Что мы знаем об истории нашего человечества? Лишь то, что нам так старательно преподают в школах и университетах. А вот всё то, что не совпадает с официальной историей – тщательно скрывается и прячется в тёмных уголках “науки”. Но от того, признают ли учёные найденные и неизвестные науке артефакты, сами непонятные артефакты никуда не исчезают.
Вот древний человеческий след в окаменевшем грунте. Ну а что такого, спросите вы, просто в давние времена по этой глине проходил человек, а затем сама глина окаменела и превратилась в камень. Что такого? Вроде бы ничего особенного, но возраст отпечатка, подтверждённого официальной наукой, просто поражает и шокирует – 290 миллионов лет! То есть, 290 млн. лет назад какой-то неизвестный нам человек спокойно гулял по планете, хотя по клятвенным заверениям учёных в то время никаких людей в природе и быть не могло! Так откуда всё-таки взялся след?
Сам отпечаток человеческой ступни был найден в 1980 году в штате Нью-Мексико. Он был найден местным палеонтологом Джерри Макдональдом. В свою очередь, рядом с древним отпечатком человеческой ноги были обнаружены окаменевшие останки птиц и животных. Учёный потерял дар речи, когда выяснил приблизительный возраст своей непонятной находки. Палеонтолог не стал скрывать такой будоражащий факт и опубликовал доклад, в котором чётко давал понять, что находка зафиксирована в пластах, относящихся к пермском периоду (это последний период палеозойской эры, длившийся приблизительно с 298 по 252 млн. лет назад).
Такая шокирующая находка идёт не просто в разрез с общепринятой историей Земли, она её переворачивает с ног на голову! Ведь по заверениям учёных, в те времена не то что людей, но и птиц с животными не существовало. А динозавры появились ещё позднее, в мезозойскую эру – 230 миллионов лет назад.
Джерри Макдональд, нашедший этот невообразимый отпечаток, теряется в догадках и не в силах объяснить его происхождение. Как не в силах его обосновать и всё ученое сообщество. Да, говорят исследователи, действительно найденному артефакту около 290 миллионов лет и он действительно смахивает на отпечаток человеческой ноги. Но следом от ступни человека он не является.
Вот так и получается – след человека вроде и есть, и он доказан, но с другой стороны это и не след вовсе, а всего лишь плод воображения.
